Не сочтите за рекламу, но в хозяйстве же полезная вещь: терабайтное облачное хранилище. Не пропустите, 20 января оно превратится в тыкву не такое интересное.
PS: почитайте лицензионное соглашение, там есть неоднозначности. Но для дел учебных и неприватных -- самое то.
PS: почитайте лицензионное соглашение, там есть неоднозначности. Но для дел учебных и неприватных -- самое то.
В тему https://collaboration.skype.com/promotion/
ОтветитьУдалитьТам всего на год акция. А функционал этот явно не уникальный.
УдалитьА никто не говорил что количество попыток ограничено, уже на 3 года сделал. И всё же лучше, чем ничего и с рекламой.
УдалитьУ Скайпа отличный кодек, но от задержек это не спасает и клиент всё монструознее. В то же время, для скриншаринга с сопровождением голосом есть другие полезные утили, одну из них я показывал на предпоследней лабе (join.me), есть zoom.us -- там функционал пошире (можно передавать управление и тд) и работает как-то проще (не надо становиться адептом еще одной сети, хотя у Скайпа их хватает, разумеется).
УдалитьСкайп повторяет судьбу ICQ, которая была первым признанным месенджером, но зазналась и потеряла лояльность пользователей, пока боролась с левыми клиентами вместо того, чтобы устранить множество недостатков протокола и стать открытой системой. Это исправил Jabber и его подхватили многие. Скайп же 10 лет уже идет своим путем, но теперь у него есть много альтернатив и в телефонной и в видео связи и в вебинарных начинаниях у него тоже негусто преимуществ. Кодек только остался -- и правда удачный.
Ещё было преимущество в пиринговой организации связи (мол, такие разговоры не перехватываются), но уже всем давно известно, что нужные разговоры легко перехватываются и меры принимаются, так что это преимущество обнулилось с первым же успешным "уловом".
Впрочем, все это не отменяет плюсов от продвинутой версии. Но бизнес-процессы на этом хлипном и временном фундаменте строить я бы не стал. Тот же гугл, хоть и хуже качеством, активно используется в заинтересованных кругах (и курсера не брезгует и вообще).
Да, конечно, это все верно, и в IT бизнесе скайп наверно не удобен. Но пока он не так сильно сдает позиции, даже в крупных компаниях по нему собеседования проходят. Да и для простого видео общения с друзьями, многие из которых не знают альтернатив (ooVoo например), он неплох.
ОтветитьУдалитьНу так я и говорю -- он повторяет судьбу ICQ. С ней лет 5-7 назад так и было: месенджер по умолчанию для связи с широким кругом клиентов, для межкорпоративной коммуникации (в РФ) и так далее. Потом как-то всё слилось, хотя менеджеры в торговых компаниях, вполне вероятно, до сих пор ею пользуются. Но в общем они перестали оказывать влияние на свою область. И Скайп перестал, просто плетётся в общем потоке без прорывов.
УдалитьРаботу в области ИТ очень хорошо описал один математик, которого мы знаем в роли сказочника: "Чтобы оставаться на месте, нужно бежать. Чтобы двигаться вперёд, нужно бежать ещё быстрее".